El aborto es asesinato. Pero para las mujeres que lo apoyan es un asunto de "salud". El principal argumento que usan las defensoras del infanticidio (aborto) es que es "su cuerpo y su decisión". En eso se basó Roe v Wade, en el derecho a la intimidad y a decidir sobre el propio cuerpo.
La maternidad subrogada es trata de blancas, tráfico de seres humanos. Pagarle a una mujer por alquilar su útero es una forma moderna de compra y venta de humanos.
Allá en EEUU una pareja de California decidió tener un hijo mediante maternidad subrogada. Contrataron a la enfermera Makeena West de Alaska quien por nueve meses llevaría el hijo de Omar Ahmed y Nausheen Gilkar quienes al parecer tienen problemas para concebir o Nausheen no quiere dañar su figura (ví las fotos de ella y parece una modelo).
El embarazo iba bien hasta que en las 20 semanas (5 meses) se le diagnosticó al bebé síndrome hipo plástico del corazón. La condición es grave si no se atiende. El 85% de los bebés que reciben atención sobreviven y logran llevar vidas normales. Cuando los compradores (no se le puede llamar padres a esos dos) se enteraron de la condición del bebé le pidieron a Makeena que abortara. Ahí fue donde la cosa se puso mala. Makeena no quería matar a su bebé. Técnicamente era el bebé de los compradores pero ya ella lo llevaba cinco meses.
Los compradores amenazaron con demandar para forzar el aborto. Makeena decidió huir a Texas, un estado con leyes que protegen a los no nacidos. Allí tuvo a un hermoso varón que fue operado para corregir su problema cardíaco.
Los compradores decidieron ejercer su derecho bajo la ley de compra y venta y fueron a la corte. Allí el tribunal decidió que como había un contrato de compra y venta los compradores tenían derecho a conservar a su "hijo". Makeena desea tenerlo pero se lo quitaron y ahora lo tienen los compradores a pesar de que en un momento querían matarlo.
Este caso es interesante porque aquí el principio de "mi cuerpo, mi decisión" es inverso. Aquí fue una mujer que quería preservar la vida de un bebé y protegerlo del aborto. Resulta interesante como los padres biológicos del bebé han desaparecido de toda la internet. Si ellos creen en el aborto, ¿Porque no dan la cara? Su argumento es el que usan las abortistas de evitar que el bebé sufriera al nacer enfermo. ¿Si ellos querían hacer "un bien" porque no hablan con los medios? ¿Porque querían a su hijo hasta que se enteraron que estaba enfermo? ¿Porqué querían matarlo?
Hasta ahora el niño solo han recibido la primera de tres operaciones necesarias para salvarle la vida. Los compradores todavía no han dicho si permitirán las otras dos para salvarlo. Del niño no recibirlas morirá en menos de dos años.
Para aprender más del asunto: Maternidad Subrogada. España vs EEUU (Amazon affiliate link)
Fuentes
https://www.csmonitor.com/World/Asia-Pacific/2026/0804/chinese-motherhood-tradition-postpartum-centers
https://nypost.com/2026/08/14/us-news/inside-surrogate-mckenna-wests-quest-to-keep-baby-despite-biological-parents-wishes/
https://www.dailymail.com/news/article-16026479/Alaska-nurse-surrogate-lawsuit-McKenna-West-abortion.html
Comments
Post a Comment