He pasado unos días difíciles y tristes luego del asesinato de mi sobrina Jennifer Marie Torres Castro. Ella era un ser bondadoso. Era una enfermera que ayudaba a cualquiera y no tenía malicia. Su asesino, Carlo Estefano Pino estaba en libertad bajo palabra. En el momento que me enteré de ese dato me dediqué a buscar la ley y el reglamento de esa junta para ver cómo es posible que esa junta haya liberado a un asesino en serie.
Carlos Estefano Pino es un asesino serial. Su primera víctima la mató y mutiló en los años 70 cuando era un adolescente. Cumplió cárcel hasta que fue liberado al cumplir la mayoría de edad. Pero el asesino no estaría conforme y mató a otra mujer en los años 80. Misteriosamente lo liberaron bajo palabra a los 9 años. Luego volvió a matar a otra mujer en los años 90. Tras haber asesinado a tres mujeres la Junta de LIbertad Bajo Palabra decide concederle la libertad nuevamente luego de haber cumplido 25 años de la sentencia por el último asesinato.
Una de las cosas que hice al enterarme del nombre de éste asesino fue investigar y lo que hallé levanta serias dudas sobre la Junta de Libertad Bajo Palabra. Yo puedo entender que un error es posible, pero cuando ocurren tres asesinatos ya eso no se puede considerar un error. Aquí hay un problema sistémico. Aquí el problema es la Junta de LIbertad Bajo Palabra y ahora mismo hay cientos de criminales peligrosos libres en la calle gracias a ésta Junta.
El asesino que mató a Jennifer Torres Castro, mi sobrina mató a dos mujeres y salió bajo palabra. El problema es que la Ley es la que le permitió salir a matar nuevamente. Esta ley hay que enmendarla. El privilegio no se le puede seguir dando a asesinos ni a personas que cometen crímenes violentos. Yo entiendo que se le de a otros criminales no violentos pero es demasiado peligroso soltar a un asesino y eso ha quedado claro en los casos de Hermes Avila y Carlos Estefano. Es más peligroso aún soltar a un asesino reincidente.
También hay que enmendar la ley para que los miembros de la Junta sean demandables en su carácter personal en caso de negligencia y en este caso hubo negligencia. Los componentes de esa junta son abogados mediocres que los premian con ese puesto porque son amigos de algún político. Los abogados que liberaron a Carlos Estefano ignoraron la propia ley y el reglamento de la junta que prohíben liberar a convictos por asesinato.
En el caso de Carlos Estefano Pino hubo negligencia clara porque a pesar de no cumplir con los requisitos para ser liberado bajo palabra lo soltaron de todos modos. La ley dice claramente que no se puede liberar a alguien que sea reincidente. Ese animal mató a una muchacha en los 70 cuando era un menor, mató a otra en los 80, mató a otra en los 90 cuando estaba bajo palabra. Finalmente mató a mi sobrina estando en libertad bajo palabra.
¿La pregunta obligada aqui es si la ley prohibe la liberación de criminales convictos por asesinato, porqué soltaron a Carlos Estefano que ya tenía a TRES víctimas en su record? ¿La gente que nombran a esa Junta se habrán leído la Ley y el Reglamento? ¿Los miembros de la Junta no miran el expediente criminal? Sería bueno que la prensa abordara a los miembros de la junta y revisen ese caso en específico porque hay serias deficiencias que rayan en negligencia crasa y criminal.
La Ley de la Junta también dice que el privilegio no se le puede aplicar a agresores sexuales. Una de las acusaciones que tuvo este señor en su amplio expediente criminal fue agresión sexual. Incluso estuvo en el registro de ofensores sexuales antes que lo eliminaran misteriosamente luego de sacarlo a la calle por segunda vez.
Yo leí el reglamento para determinar la elegibilidad para libertad bajo palabra. Eso parece más un “Get out of Jail Free” de Monopoly que una ley. El mero hecho de que tenga “buena conducta” en la cárcel es uno de los factores a considerar. El requisito de observar buena conducta en la cárcel no debe ser algo a tomar en consideración. En la cárcel todos se vuelven buenos. He visto muchos casos de tipos que fueron presos, se metieron una Biblia en el sobaco y cuando salieron volvieron a sus andanzas. El mismo Jesús advirtió de los lobos disfrazados de ovejas. El asesino de mi sobrina era un hombre que se pasaba hablando de la Biblia a cada rato. Iba a la iglesia. Todo era una fachada para que todos a su alrededor bajaran la guardia.
No es la primera vez que la Junta comete un error. Ya anteriormente había cometido el error de soltar a Hermes Avila. Pero en este caso no se puede catalogar de error. Aqui hubo una clara negligencia porque se ignoró claramente la ley y el reglamento que explícitamente prohiben que se le conceda el privilegio de libertad bajo palabra a personas que fueron sentenciadas por asesinato. Yo me pregunto por qué se ignoró tan burdamente la ley y reafirmo que esto es causa para la destitución de los miembros de la Junta y que sean demandables en su carácter personal. No hay manera de excusar lo que hicieron.
Nada nos va a devolver a Jennifer pero si se enmienda la ley y se corrige a ésta junta tal vez se podrán evitar futuras desgracias. Debo añadir que en el caso de mi sobrina los miembros de la Junta incurrieron en negligencia. Ellos sabían que Carlos Estéfano ya había asesinado a tres mujeres antes de soltarlo. ¿Qué les hizo pensar que era seguro volver a mandarlo a la calle?
Tal vez en las enmiendas que se le haga a la Junta de Libertad Bajo Palabra esté cambiarle el nombre a la Oficina del Procurador del Asesino. Los casos de Hermes Avila y Carlos Estefano no son los únicos. Hay muchos casos más. Hay muchos asesinos sueltos en la calle gracias a la Junta. ¿Cuántos asesinatos más se habrán cometido por personas liberadas por esa junta? ¿Cuántos más se cometerán gracias a éste organismo gubernamental?
Fuentes
http://app.estado.gobierno.pr/ReglamentosOnLine/Reglamentos/9603.pdf
https://bvirtualogp.pr.gov/ogp/Bvirtual/LeyesOrganicas/PDF/118-1974.pdf
https://michaeldcastro.blogspot.com/2026/07/la-junta-de-anulacion-de-justicia.html
Comments
Post a Comment