- Get link
- X
- Other Apps
- Get link
- X
- Other Apps
Leí un ensayo de Steve Sloman, profesor de psicología donde explora el tema de los "valores sagrados". El asunto de los valores es visto de distinta manera dependiendo de que lado del espectro ideológico se esté. Para los conservadores los valores son permanentes. Para los liberales los valores cambian con el tiempo.
La #izquierda tiene un problema con los valores porque para ellos son tan moldeables que son como plasticina. Los conservadores tienen reglas, escalas, cosas que no cambian y a las que se puede hacer referencia en caso de duda. Los liberales se dejan llevar por los sentimientos y cosas que cambian con el tiempo y la percepción.
Según Sloman las personas que ven los valores como sagrados son las más peligrosas. Esos son los que se vuelven extremistas y terroristas.
Pero el problema no son los valores. Yo soy de los que creo que los valores existen no importa lo que se crea o no. El valor del respeto a la vida, respeto la propiedad ajena, respeto a la paz y otros que son comúnmente compartidos por diversas religiones son prueba de que los valores trascienden las #sociedades y religiones. El problema viene cuando alguien quiere vivir fuera de ese marco de #valores. Por eso es que la izquierda odia las religiones, en especial el cristianismo. Para ellos es un impedimento que exista una enumeración de los valores que traen el orden social. Para ellos las religiones son un problema a su deseo de vivir sin reglas.
Según Sloman los "valores sagrados" son un peligro. El verdadero peligro es vivir sin valores.
https://thereader.mitpress.mit.edu/why-sacred-values-are-dangerous/
Comments
Post a Comment