Sonia Sotomayor: La encarnación de la hipocresía izquierdista

Gente. Yo les voy a mostrar uno de los actos de hipocresía más grandes por parte de la izquierda progresista y de paso reiterar que debemos estar agradecidos de que Donald Trump esté de nuevo en la presidencia y haya puesto tres jueces conservadores en su primer término. 

A mí me encanta estudiar historia de EEUU y he estudiado a pa Corte Suprema de ese país y como ha moldeado a la Nación a través de sus interpretaciones. En estos días estuve escuchando argumentos orales en dos casos que me llamaron mucho la atención. En especial la forma de razonar de Sonia Sotomayor, la jueza puertorriqueña. 

La corte suprema se compone de nueve jueces. Esos jueces son seleccionados por el Presidente en turno y son ratificados por el Senado. Si el presidente es republicano conservador elegirá un jueces con esas características y vice versa. Actualmente la corte está compuesta por tres jueces liberales: Elena Kagan, Ketanji Brown y Sonia Sotomayor que es puertorriqueña y es la mas liberal de todas. Los jueces conservadores son seis: John Roberts, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett, 

Neil Gorsuch, Clarence Thomas y Samuel Alito el más conservador de todos.

Cuando a la corte llegan casos, algunos se deciden de manera ideológica. Por ejemplo, cuando llegó el caso que creó el derecho al aborto había una mayoría liberal y se decidió  7-2 por una mayoría liberal. Cuando se decidió revocar esa decisión se decidió por la mayoría conservadora 6-3. 

El tema del aborto es un tema polarizante. Otro tema polarizante (aunque no debería serlo) es el de los tratamientos para cambios de sexo en menores. El caso que está ante la corte es US v Skrmeti. El estado de Tennessee hizo una ley para prohibir los tratamientos de hormonas y cirugías para cambio de sexo a menores. Un grupo de padres se opone a la ley. El estado quiere proteger a los menores del daño que causan las hormonas y cirugías a sus cuerpos y mentes. 

Estuve escuchando los argumentos orales del caso y me fijé en los de Sonia Sotomayor la ultraliberal de la corte. Cuando le estaba preguntando a los abogados del estado ella comenzó a defender a los menores trans diciendo que dejarlos sin esas hormonas era un daño. Según ella si no les permiten meterse hormonas y operarse podrían hasta suicidarse. Ella está muy preocupada por los menores y quiere que tengan acceso a las hormonas. El estado es malo por prohibirles meterse hormonas. 

Pero hay otro caso en la Corte Suprema en dónde una agencia del gobierno quiere proteger a los menores. En el caso de la FDA v. Wages and White Lion Investments, L.L.C. En ese caso un compañía que quiere producir productos de vapeo para cigarrillos electrónicos quiere que la FDA no les prohíba producir sabores como vainilla, mantecado, bizcocho de frutas y otros sabores. La FDA le quiere negar el permiso porque esos sabores si se mercadean serían atractivos para menores. (Hasta a mí me darían ganas de fumar un cigarrillo con sabor a biscocho). 

En el caso de la FDA Sonia Sotomayor se fue totalmente a favor del gobierno. Según sus argumentos es peligroso que el gobierno permita que se mercadee algo tan peligroso como la nicotina y lo hagan atrayente a los menores. Hay que proteger a los menores. La nicotina provoca dependencia y causa enfermedades respiratorias y cáncer. No sé debe exponer a los menores a eso. El gobierno debe prohibirlo. 

Estos dos casos ilustran la hipocresía de la izquierda. Por un lado Sonia favorece que los menores tengan acceso a tratamientos hormonales que los harían dependientes DE POR VIDA a hormonas de mantenimiento y que los expone a enfermedades. Por otro lado se opone a que los menores tengan acceso a la nicotina con sabrosos sabores que los enviciarían DE POR VIDA. 

Aquí vemos dos ejemplos de como la izquierda es inconsistente y se autogolpea a si misma cuando quiere aplicar el razonamiento. Ellos favorecen que los menores se enfermen con hormonas que los dejen estériles pero no con nicotina que los envicia. 

¿Cómo irá a decidir la Corte? Esperemos que ambas decisiones protejan a los menores. 

https://www.axios.com/2019/06/01/supreme-court-justices-ideology

FDA v. Wages and White Lion Investments, L.L.C.

https://www.oyez.org/cases/2024/23-1038

United States v. Skrmetti

https://www.oyez.org/cases/2024/23-477