Corte Suprema declina ver caso que reta ley prohibiendo terapias de conversión

Corte Suprema declinó atender caso que reta ley de Washington prohibiendo las terapias de conversión. La mayoría de los jueces incluyendo conservadores decidieron mantener la decisión del 9no circuito. El Juez Clarence Thomas y Samuel Alito  emitieron opiniones disidentes y aseguraron que ese caso iba a regresar. 

El caso lo presentó Brian Tingley, un consejero matrimonial que entiende que prohibirle hablar de ciertos temas es una violación a su libertad de expresión bajo la primera enmienda. Tingley es cristiano y cree que Dios creó al ser humano hombre y mujer y que eso no cambia. Tingley desea ayudar a los adolescentes con disforia de género usando terapia sicológica, hablando y nada más. El estado de Washington prohíbe ese tipo de consejería.

Tingley llevo su pleito a las cortes alegando que al estado prohibirle hablar con sus pacientes de cierta manera se le está violando su derecho bajo la Primera Enmienda. Según el noveno circuito a Tingley no se le está violando su derecho a la libertad de expresión porque la terapia psicológica no es una conversación sino un tratamiento médico. El estado tiene la potestad de regular los tratamientos médicos y por lo tanto el reclamo de Tingley no procede.

Ya este tipo de asunto se ha dilucidado en varios circuitos con decisiones diferentes. En el 11vo distrito se determinó que prohibir terapia de conversión sí infringe en la libertad de expresión y también el 3er distrito decidió de similar manera. En ambos distritos no se separó el acto de hablar de el tratamiento sicológico, por lo tanto regular lo que se hable es una violación a la primera enmienda y por lo tanto inconstitucional. 

Estoy seguro que este caso volverá a la Corte Suprema. El asunto de determinar qué se puede decir y que no dentro de un consultorio ciertamente es un asunto que amerita verse. El estado puede regular tratamientos médicos pero cuando el tratamiento envuelve terapia hablada está entrando en un área de derecho constitucional. Los médicos no se quitan la Constitución cuando se ponen la bata. 

https://www.scotusblog.com/2023/12/justices-wont-hear-conversion-therapy-case/

https://caselaw.findlaw.com/court/us-supreme-court/22-942.html