Fascismo salubrista

 El virus del Covid19 se ha apoderado de todo el planeta causando estragos en los sistemas de salud y economías. Durante el tiempo que estuvimos sin vacuna el encierro fue la orden del día. Ante la nueva situación la respuesta de los gobiernos ha sido primero de cautela luego de fuerza. Primero se forzó el encierro por medio de toques de queda luego de que apareciera la vacuna se quiere forzar la vacunación. 

Por lo general el proceso para desarrollar una vacuna toma unos diez años. Pero ente la emergencia salubrista por el Covid19 se permitió la autorización de emergencia y se distribuyó apresuradamente la vacuna a todos los paises. En los países con regímenes totalitarios se hizo obligatoria la vacuna. En los países con gobierno democráticos se exhortó. 

La campaña de vacunación surtió un efecto paliativo que tuvo como efecto una reducción en contagios y hospitalizaciones a pesar de que no todas las personas se han querido vacunar. Pero entonces surgió la nueva variante del virus, la variante Delta. La variante es más contagiosa que la cepa original. La nueva variante volvió a aumentar la tasa de contagios y hospitalizaciones y se ha notado que la concentración está en la población no vacunada. 

¿Que hacer ante esta nueva situación? Algunos gobierno están recurriendo a mandatos de vacunas. Aquí en Puerto Rico el gobernador ordenó hacer obligatoria la vacuna a los empleados públicos. 

Me surgen unas preguntas ante esta nueva orden del gobernador:

1. ¿Si la vacuna no lleva un año de creada y está en etapa experimental, como se va a saber que condiciones médicas pueden ser exacerbadas por su aplicación? ¿Que doctor se va a arriesgar a hacer un certificado sin saber una respuesta a la primera pregunta? Hacer a una persona PAGAR por una certificación médica es una imposición y el gobierno pu de ser mi patrono pero MI CUERPO ES MÍO.

2. ¿Que religión ha creado una declaración de fe que prohíba vacunarse? Con excepción de los Menonitas Amish de Pennsylvania niguna otra religión tiene explícitamente una prohibición de vacunación. Para los tiempos que se crearon las religiones no existían las vacunas. En PR no hay Amish. Hacer a una persona PAGAR pot un affidavit es una imposición y estamos hablando de eso gobierno IMPONIENDO una orden sobre ministros religiosos. No sé pero creo que la Constitución prohibe eso y Pierluis es abogado creo. 

3.¿Forzar a un empleado a usar su licencia por enfermedad es legal? Una licencia es una posesión del empleado y en el momento que se le obliga a agotarls el estado le está QUITANDO su posesión SIN el debido proceso. Yo creí que Pierluisi era abogado. 

4. ¿Prohibirle a un empleado presentarse a trabajar a menos que se vacune y obligarlo a agotar licencias no es una forma de DESPIDO CONSTRUCTIVO E INJUSTIFICADO? Nuevamente no se le puede quitar propiedad a nadie SIN UN DEBIDO PROCESO. Antes de hacer eso hay que enmendar leyes y reglamentos, no se puede botar a nadie así porqué sí. 

5. ¿El gobierno está "recomendando" a los patronos privados tomar medidas similares o sea violentar los derechos de los empleados al garete? Un gobernador no es un rey. Pierluisi no puede criticar a las dictaduras de izquierda cuando hace este tipo de aberración. 

Como mencioné arriba los países totalitarios han hecho obligatoria la vacuna. En un país democrático eso no debería verse. Aquí el gobernador fuerza la vacuna a los empleados públicos condicionando su empleo a vacunarse o sufrir penalidades económicas. Fíjense que no amenaza con despido. La razón por la cual no lo hace con el resto de la población es porque el sabe que su poder no puede ir por encima del derecho. Hay que fijarse con como el "recomienda" a las compañias privadas hacer obligatoria la vacuna pero no manda porque no puede hacerlo. 

Vea también

Colombia: Multa o cárcel a los no vacunados que salgan de sus hogares sin permiso

Australia: Lockdown, multas y ejército en las calles.